国家质检总局新闻办对此说法未予回应。

8月15日，北京市检一分院宣传处人士表示，需要向领导汇报后，才能就此案情况接受采访。截至记者昨日发稿，尚未得到该部门答复。

质检总局独挺“新秀”

防伪企业发起“侧攻”？

邬建平坠亡之时，正值防伪企业与质检总局闹到法院的关键时刻。

8月1日，《反垄断法》正式实施首日，第一个成为被告的是国家行政机关———国家质检总局。

矛盾的焦点在于质检总局近年来大力推行的产品质量的电子监管手段。

2005年起，质检总局强制要求一些企业在产品上粘贴或印制“电子监管码”(下称“监管码”)。消费者根据监管码，可通过电话、网络等向“电子监管网”查询产品类型、厂家、生产日期等信息，以此辨别真伪，政府部门也可对企业实时动态监控。

按照质检总局“中国产品质量电子监管网推进办公室”主任、质检总局党组成员宋明昌在一次会议上的说法，“电子监管网是政府质量监管的工作网。”

但实际上，公开资料显示，该网是由一家名为“中信国检信息技术有限公司”(下称“中信国检”)的企业经营管理的。

在防伪企业看来，质检总局的做法有违公平:首先，质检总局通过不断发“红头”文件、“高层”开会形式，借助行政力量推广该公司的“电子监管网”。

其次，这家企业缺乏经验。公开资料显示，中信国检创立于2005年，此前并无防伪行业工作经验，2006年5月刚从美国甲骨文公司购入数据库软件。