宋祖德博文惹怒杨丽娟

昨日，一宗庭审期间颇具戏剧性的名誉侵权官司在荔湾区法院开庭。这宗官司之所以吸引眼球，是因为诉讼主角是疯狂追星族杨丽娟以及娱乐圈的著名大嘴宋祖德。

杨丽娟父亲为圆女儿的追星梦，变卖家产直至跳海自杀，此事曾引起舆论强烈关注。

而杨丽娟对某些报道非常不满，此前曾起诉《南方周末》名誉侵权，但一审败诉。这次她又与母亲陶菊英一同起诉宋祖德，控告宋的博客言论侵害了其名誉权。目前，该案仍在进一步审理中，法庭将会择日宣判。

杨丽娟！因疯狂追星成名！宋祖德！以大嘴狂喷所谓娱乐圈秘闻成名！这两个人怎么会在荔湾区法院对簿公堂？

这一切都缘于宋祖德在博客上写过的三篇文章，文章中称杨丽娟是“造屎机”、是“垃圾”，这些文章惹怒了杨丽娟，她称自己受到侮辱诽谤，一纸状书将宋祖德告上法庭。

杨丽娟：

博文侵害母女俩的名誉权

在昨天的庭审中，原被告都是委托律师到庭参与诉讼，杨丽娟及其母亲，以及被告宋祖德则未到庭。

据原告的指控，这场名誉纠纷，是因为被告人宋祖德在2007年3月29日至2008年3月11日期间，在其搜狐等网络的三个博客上，发表的三篇文章。文章标题分别为《刘德华的粉丝杨丽娟，别再出来丢脸了！》、《揭露刘德华粉丝杨某之父死因真相》、《强烈呼吁兰州公安拒绝给刘德华粉丝杨某签证》。

原告认为，这三篇浏览量巨大的博客文章，用低俗的语言，对杨丽娟及其母陶菊英，以及杨已故父亲杨勤冀谩骂，造成了侮辱与诽谤，严重地损害了他们的名誉。

原告要求宋祖德赔礼道歉，删除博客，消除影响，恢复原告名誉。原告要求，宋祖德必须在其博客上发表至少500字的道歉声明，并应在网上保留至少两年。

宋祖德：

“中国有28930个杨丽娟，怎知是你？”

面对杨丽娟的指控，宋祖德的律师则首先对原告是否具备主体资格提出质疑。宋祖德的律师认为，在公民身份信息系统显示，全中国与“杨丽娟”同名同姓者有将近28930人，因此必须首先核对原告的身份正是宋祖德在博客上所描述的、各大媒体上所报道的“杨丽娟”。“据我们统计，中国有28930个杨丽娟，你能否证明你有权起诉？”

原告律师面露无奈，“我就是我，还需要我自己做证明么？如果对方怀疑，应该对方拿出证据。”被告律师随后念了一下他总结的杨丽娟的简历，并询问是否是此人？得到是的答复后，双方才进入下一步的庭审。

当庭上网：

博文被删，网站被黑

由于被告称宋祖德曾写过评论杨丽娟的文章，但不记得内容，而原告虽然事先从宋祖德的博客上下载打印过这几篇博客原文，但却没有事先公证。为了取证，法庭现场将电脑接入网络，由原告律师现场操作。

但当原告律师打开博客后，宋祖德的三个个人博客里都不见这三篇文章的踪影，“我前几天上网看还在，在这方面我一直对宋祖德比较放心，认为对方会坦然面对，没想到竟然在开庭前给删了。”

“宋祖德有没有个人网站？”法官问道，被告律师回答说有，并现场输入网址，怎料严肃的法官竟然忍不住笑了起来，原来宋祖德的网站上一片空白，只有一行黑字，“我也来了……搞的就是你，宋贱人。BY小钟[D.R.T]”，看来，宋的网站被人给黑了。这可苦了原告律师，她随后称“搜索一下就能找到，很多人转载的。”

辩论焦点

文章是否侵害当事人名誉？

在法庭辩论阶段，原告律师称，宋祖德的三篇博文，用词低俗，对杨丽娟及其母亲的名誉及精神造成负面影响，使得她在家中无法出门、无法工作。原告律师认为，只要杨丽娟做的事情没有违法，就应当得到人格尊严的尊重。但宋祖德的文章导致了社会对原告人评价度的普遍下降。

被告律师回应时承认，宋祖德确实曾写文章评论过杨丽娟事件，并且可能不止3篇博客文章，但由于宋祖德行文随兴，经常删除自己的博客文章，因此并不能回忆起文章的具体标题与内容。同时，被告律师亦认为，原告所指的三篇文章中的词语只是抵御性质的词语，而并非贬毁，文章的目的也只是在道德层面上的批评、谴责，并不构成对原告人杨丽娟及其母亲陶菊英的名誉侵害。

庭上大辩论

原告：不违法就是优质的道德

杨如今不敢出门见人

原告律师称，宋祖德的三篇博文对杨丽娟进行了大肆的诽谤和侮辱，首先，有关杨丽娟父亲所谓的死亡真相，通篇都是虚构的，是宋祖德自导自演的，另外两篇博文中，大量的出现了“丑八怪”、“造屎机”等脏话，这对杨丽娟来说是典型的侮辱。

更严重的影响是，宋祖德在三个博客空间分别发表了这三篇文章，引来无数的评论，这些评论跟风辱骂杨丽娟，这些都是宋祖德的文章造成的，因此带来的影响不可估计。目前杨丽娟的生活状态是不敢出门，怕见人，也影响到她找到工作。